儿子失踪,警察找回一个假儿子,这部由真事改编的电影让我笑了

从剧情来看，《换子疑云》与前几年的《亲爱的》有点像，也都是根据真实事件改编。

《换子疑云》发生的时间更早，也更凶残，在20世纪30年代的美国洛杉矶，发生了一起骇人听闻的连环儿童谋杀案，由于罪犯把诱拐的儿童都关在一个养鸡场里，所以这个案件又叫鸡舍凶杀案。

鸡舍谋杀案庭审现场

好莱坞有个很好的习惯，就是喜欢把真实事件改编成电影，而且往往都还很好看，比如《美丽心灵》、《辛德勒的名单》等都是经典的真人真事改编电影。

“鸡舍凶杀案”好莱坞当然也不会放过，于是在年被伊斯特伍德拍成电影，现实中的寻找失踪儿子的母亲由安吉丽娜·朱莉主演。

电影讲了一个悲伤的故事：

单身母亲克里斯汀与4岁的儿子沃特相依为命，某天克里斯汀突然发现儿子失踪了，报警，几个月后警方给他找回了一个儿子。

虽然这个孩子长的像沃特，但做母亲的直觉告诉她这并不是沃特，于是克里斯汀问警长要说法，被三番四次骚扰后，警长不耐烦了，干脆把她关进了精神病院，受尽折磨。

最后在一群正义人士的帮助下，凶手得到惩罚，克里斯汀继续踏上寻子之路。

故事很悲伤，发炎却被警长们的表现逗笑了。

话说警长帮女主找回儿子后，女主发现了两个疑点：

1.儿子比失踪前还矮了两公分。

2.这个孩子割过包皮，但自己儿子并没有割过

但凡脑回路正常，看到这几个疑点也应该打个问号，再慎重调查吧，但警长此时却展示了他神奇的脑回路：

“矮了两公分是你之前量错了”

“割过包皮估计是失踪期间哪个神经病对他做的……”

虽然警长一本正经的胡说八道的样子还挺像那么一回事，但女主一直坚持自己的判断：这不是我儿子。

于是警长又派一位儿童专家出场了，又再一次展示了神奇的脑回路：

那怎么解释身高变矮了？

那包皮又是怎么回事？

难道我做为母亲还不知道他是不是我儿子？

果然很专家，发炎看到这里差点笑出声。

明明是很悲伤的剧情为什么会看上去这么荒唐搞笑？

大概是因为警察、专家的反应太过违反常识，超出了正常的脑回路，

那又是什么原因造就了他们神奇的脑回路？

倒是有个科学的解释——不加控制的权利真的会让大脑秀逗

长期手握重权的话，大脑结构会发生病变，负责共情能力的神经镜像系统，会逐步丧失功能，典型症状就是没有换位思考的能力，根本无法了解别人的想法，在丧失这种功能后，只能根据既有的刻板认知来处理问题，从而也更容易犯下更大的错误。

电影中警长的权利无疑是巨大的，大到受不了一丁点质疑，完全理解不了一个母亲的伤痛，面对反对的声音，往往选择最简单的方式来处理，从而也犯下更大的错误。

所有也就滋生了暴力执法：可以随意抓人，随意打人，随意把人关进精神病院

不择手段破坏质疑者的名誉：鼓动媒体发动舆论，抹黑女主的人格，竖立起了一个偏执的不负责任的母亲形象。

把专家当作徇私的工具：儿童专家，精神病医生轮番出场，为倔强的女主治病

在权势面前，精神病院、儿童专家也都可以睁瞬间成为睁眼瞎，谁不服从，那就上私刑，把你电到你怀疑人生。

想要结束噩梦？行，签字认罪吧，貌似在强权面前这是唯一的出路。

哪怕最后真相大白，警长依然义正言辞地说：我没错，错的是这个单亲妈妈。

看到这里，发炎脸上的笑容渐渐凝固，跟女主一样似乎要对这个世界绝望啊，

所幸的是，电影并没有一黑到底，现实又让它有了希望。

这个希望不是从天而降的超级英雄，而是一帮有正义感的群众。

在得知单身妈妈的遭遇后，失踪儿子的老师，牙医、律师、病友……都纷纷站了出来

老师说：他要是你儿子，我就吞了我的教鞭，我愿意出庭作证

牙医说：这个孩子的牙齿与你儿子的并不吻合，我愿意提供书面材料。

律师说：你把警长告上法庭，我愿意免费帮你辩护。

渐渐地有无数具有正义感的群众，站到了女主一边，向媒体公布真相。

哪怕权利再大，在正义舆论的围攻下，也不得不屈服。

最后的结局像所有的超级英雄电影一样，正义得到了伸张。

做了恶的人在法庭上得到惩罚，变态杀人犯背叛死刑，警长被停职，不合理的法律得到修正。

女主虽然没有找到孩子，但得到了继续活下去的希望。

这个案件虽然已经过去了近年，罪恶也并没有随着时代的发展而消失。

也没有百分百完美的机制。

但这个世界依然拥有希望。

因为依然相信群众良知是最锋利的达摩克利斯之剑